Bar Mercato (13.6) – Juve forte su Savic, Emre Can al Bayern, preso Golovin

Pjaca è arrivato crudo e anche il primo infortunio era una bufala per guadagnare tempo. perché la gente lo voleva in campo, era un “crack” mondiale, un campionissimo…

Ora si scatenerà il social-parapiglia su Mincuo ma:

Pjaca si è infortunato a Ottobre.

Diagnosticato in Croazia in ritiro come frattura al perone.

All’J.Medical avevano escluso esplicitamente fratture il 5
Ottobre dopo una radiografia al perone, una TAC e una Risonanza Magnetica.

Il comunicato dell’J-Medical è stato:

“In data odierna Marko Pjaca è stato sottoposto a nuovi
accertamenti strumentali (TC, RMN) presso il J-Medical, dai quali è emersa la presenza di immagini compatibili con postumi non stabilizzati di recente trauma contusivo alla porzione distale del perone sinistro.
Sono escluse fratture o infrazioni ossee.”

Non solo fratture ma anche infrazioni ossee escluse.

Con una frattura al perone uno urla se solo poggia un piede, non parte e va in Croazia in ritiro.

E non vedere una frattura (cioè l’osso completamente rotto) in una radiografia è come non vedere un fiume da un ponte. E non vederlo DUE VOLTE perché sono “nuovi accertamenti strumentali” nel comunicato..
Si diagnosticano senza problemi le micro-fratture con una TC o una RMN. E infatti hanno visto perfino dei piccoli ristagni di sangue.

Non c’è alcuna foto di Pjaca ingessato di quel periodo.
E i calciatori ne fanno sempre adesso che il mondo è “social”

Mentre dopo quando si è rotto il crociato nei hai viste tante.

Nessuno ha licenziato in tronco i medici dell’ JMedical per non aver diagnosticato una frattura che anche uno studente del primo anno avrebbe diagnosticato, se ci fosse stata.
E in special modo dei radiologi, nemmeno dei radiologi generici, ma proprio specializzati in fratture agli arti inferiori.

E nessun comunicato dell’ JMedical ho poi visto che dicesse circa: “abbiamo preso una cantonata e in 50 scansioni di una TAC e altrettante immagini di una RMN abbiamo visto micro-ristagni di sangue ma non abbiamo visto un osso rotto”.
“Ci scusiamo per l’inconveniente.”

Mi pare che sia scritto nel comunicato:”sono escluse fratture o infrazioni ossee”.
Karabosca io ho scritto abbastanza per uno normale.
Poi per me uno legge e se pensa che prima da una serie di Radiografie e poi da una TAC e da una Risonanza Magnetica che sono decine di immagini a 360° fatte esattamente su quella porzione del perone interessata non si veda un’infrazione buon per lui.

Forse ancora non capisci che un’infrazione è STATA ESCLUSA ed è una cosa IMPOSSIBILE DA NON VEDERE:
Ma ti dico di più
“L’infrazione” diagnosticata ain Croazia vrebbe potuto portare dei probemi perché non è il mondo “social” o del Bar Sport.
E poteva portare problemi con l’Ordine dei Medici qui, e con la Commissione Medica Uefa.
Che non sono Karaboska e quindi una frattura parziale non possono concepire che non si veda con una TAC e una RMN e non occorre ripeterglielo 10 volte e ancora uno non lo capisce.
Allora quietamente è stata “cambiata” ed è diventata “infiammazione alla testa del perone” e così sta nella documentazione, Karaboska.

se e’ manna perche’ continuano su questa linea..
La Lazio nemmeno 1,5 milioni di commissioni, riesce a fare ugualmente mercato e i suoi giocatori sono tra i piu’ gettonati
Napoli Inter a ruota… noi l’esatto contrario.. mah

Cvd. Le commissioni sugli acquisti vengono (non poteva essere altrimenti) capitalizzate. Quelle sulle cessioni, correttamente, esposte alla voce di cui Ti dicevo (raiola per tutti). Le altre sono relative a prestiti (che non possono ovviamente essere capitalizzate in entrata, mentre in uscita saranno probabilmente anche loro nella gestione calciatori, e rinnovi (e anche qui mi aspetterei che venissero capitalizzate, dato che il rinnovo prolunga di fatto la durata del contratto e si potrebbe configurare come una sorta di “manutenzione incrementativa” dato che allunga la vita utile dell’asset, e, non a caso infatti, l’ammortamento del costo originario del cartellino viene spalmato sul maggior periodo di contratto). In sostanza (leggi meglio l’articolo di calcio & fin) non mi pare ci sia nulla di meno che normale. Che poi si voglia, esponendo le cifre senza spiegazioni, fare magari un po’ di scandalismo (che aiuta il click baiting) ci sta.
E ci sta pure che la Juve paghi più degli altri perché ha un giro di giocatori di valore più alto (sia di cartellini che di ingaggi).
Se poi si vuol pensare altro….

Ma dipende da quanto avresti pagato pjaca senza l’intervento del suo agente. Poi se vogliamo vederci altre cose, che non escludo, allora va bene tutto.
Ma dobbiamo dare atto che, correttamente, la Juve ha esposto le cifre come andavano esposte, e non aveva certo l’obbligo di strombazzare a destra e manca che pjaca era costato 28 invece di 23 (come a suo tempo riportato dalla cosidetta informazione). Quello sarebbe semmai compito di giornalisti “veri”. Ma non ricordo che nessuno, all’epoca, abbia fatto il minimo accenno.

Su come si possano fare operazioni di “quel tipo” sempre sul piano rigorosamente teorico, credo di avere le idee più che chiare, per averne sentito (s’intende) parlare, per 40 anni di carriera da gente che ne aveva sentito parlare.

ok esaustivo come sempre.. ho esposto cifre per confrontarle con quelle di altre societa’ per trovare spiegazioni da chi ne sa piu’ di me, come nel tuo caso, non per andare a caccia di click..
detto questo continuo a pensare che ci sia altro…

A conferma della tua ipotesi sulla trasparenza dei bilanci Juve, C&F afferma che per ragioni contabili le commissioni riconosciute al momento dell’acquisto di nuovi calciatori vengono – capitalizzate e ammortizzate – nel corso di più esercizi. Ci sono poi commissioni riconosciute a procuratori e agenti che non vengono capitalizzate,
ma iscritte come costi e contabilizzate in ogni singolo esercizio di competenza. Si tratta, come accennato nel tuo post, delle commissioni riconosciute in occasione dell’acquisizione temporanea di calciatori, delle
cessioni o del rinnovo di contratti. Nel 2016-17 nel quadro riepilogativo di C&F è indicata fra le commissioni capitalizzate la cifra di 13.195.000 € e quelle non capitalizzate di 35.957.000 €, per un totale di 49.152.000 € dato coerente con quello riportato dai
documenti ufficiali della FIGC ma relativo all’anno solare 2016 (che tiene conto della sessione invernale del calciomercato 2015-2016 e di quella estiva 2016-2017) e non alla stagione sportiva come invece il bilancio della Juventus. Fra quelle per l’acquisizione di nuovi calciatori ci sono i 5.400.000 € riconosciuti all’agente di Pjaca con il relativo costo storico del giocatore di 28.591.000 €.
Quel che ti chiedo quale esperto in materia (ci tengo a precisare che non l’ho letto in nessuno dei tuoi post) è
capire come si possa indicare in 34 mln di € il costo di Pjaca, cifra comprendente i compensi di cui sopra non
capitalizzati, evidenziati nell’allegato del bilancio Juve riguardante le somme corrisposte ad agenti o procuratori che dir si voglia. che credo vada appunto interpretato come “allegato” al bilancio e non come un aggravio del costo storico.

E’ senz’altro come dici ed è brillante anche la chiosa finale, quel “duplicazione concettuale” è fantastico, un neologismo del quale dovresti chiedere i diritti d’autore.

ho preso i dati su calcio e finanza e gazzetta…
Pjaca 5,4 e’ una storia a parte… qualcosa di losco? mi sembrano un’esagerazione rapportata al costo del cartellino
23 di cartellino piu’ 5,4 di commissione o e’ compresa

Sempre più intrigante ed interessante…
Un giorno ci dirai!

Ne aveva già da anni. Lui ha un mandato internazionale da anni per: traffico d’armi, organizzazione e sfruttamento della prostituzione, traffico di materiale radioattivo, traffico di organi, traffico di droga, commercio di titoli falsi.

Non si muove dalla Croazia. Dove è ammanicato.
Ha il figlio a Zurigo che serve per le sue cose.

P.S. La Dinamo Zagabria è una NPO (non profit organization) non è tenuta a scritture contabili e a redigere bilanci.

Non sono cose adatte qui.

Vediamo. Anche a Zurigo vediamo se sbuca la ASA
International del figliolo, se è sempre quella…

Certo, pero’, che sarebbe interessante leggere queste notizie…impareremmo sempre di più.